Autor: Politika

Novi Sad
04.05.2018.
08:23 > 08:23
Draginja J, majka dečaka koji je u decembru 2016. godine zapalio beskućnika na Bulevaru oslobođenja, osuđena je na šest meseci zatvora zbog grubog zanemarivanja maloletnog deteta.
  • Terješkova

    04.05.2018 20:42
    @Milan
    Sumnjam da je Vuk Bojovic radio za 200 e.... jedni imaju previse....jedni premalo, ali nikom nije opravdanje!! Srecan odlazak, ja se ne usudjujem....mozda ce moja deca.... mozda se dotle i ovde dozovemo pameti....
  • Milan

    04.05.2018 13:22
    Majku ne branim. Ali i dete najboljeg roditelja moze ispasti rdjavo. Primjer Vuk Bojovic. On je kriv sto su mu deca onakva ispala. Gde je krivica drzave? Serviraju se parovi i zadruge u kojima se je** u sred bijela dana, Cecine pesme ulaze u udzbenike,a krivi su roditelji. Sta moze roditelj koji od 6 do 6 radi za 200 evra uraditi po pitanju vaspitanja dece. Samo da odem odavde. Sa vetrenjacama se boriti ne zelim.
  • Penzioner

    04.05.2018 13:21
    Predlog
    Da li je neko razmišljao da dete pošalje na stacionarno psihijatrijsko lečenje ? Ili je u Srbiji normalno da maloletnici spaljuju ljude po ulici ?
  • Shimmy

    04.05.2018 13:19
    @Ana
    Ne mogu da tvrdim, ali statistika ide u prilog pretpostavci da Oca nema, tj da ga je odgajao samohrani roditelj. Delikventi cesce dolaze is samohranih porodica.

    No iz vaseg pitanja ne mozemo zakljuciti vas stav. Da li ste protiv samohranih roditelja i zagovarate tradicionalan brak? Ili ste "rodnoravnopravni", gde bi se od vas ocekivalo da u slucaju samohranog oca pitate "a majci?"

    Ako vec ne postoji ravnopravnost pri dodeli starateljstva i kolicini vremena koje dete provodi sa oba roditelja. Kojom logikom i pravdom bi se ocekivala ravnopravnost pri podeli odgovornosti za delo i ponasanje deteta?
    (opste poznato da u brakorazvodnim parnicama sud ipak presudjuje u korist majke)
    Da je to dete kojim slucajem bilo uspesno i uzorno, bi li isto tako pitali i za zasluge oca?

  • Nebojša

    04.05.2018 13:07
    Sramno
    Samo 6 meseci za paljenje živog čoveka. Kao da je bio pijan vozač. katastrofalno sramno. Dokaz kakve mi tužioce imamo koji pogrešno kvalifikuju delo, kao da to zanemarivanje nije imlo smrtni ishod po treće lice.
    Kada se pogrešno kvalifkuje delo onda kazna bude samna ili bude bez kazne. Živo me zanima da je to urađeno tužiocu ili njegovom/njegovoj bliskom srodniku da li bi bila takva kvalifikacija dela i da li b bila tako sramna kazna.
  • hm

    04.05.2018 10:38
    "25. aprila" ? Danas je 4. Maj. Novinarski deficit?
  • ns

    04.05.2018 10:37
    @Upitnik
    Taj otac nije zanemario dete, vidiš da mu je dao X6 ;)
  • Ana

    04.05.2018 09:06
    A ocu?
  • Upitnik

    04.05.2018 08:53
    A ocu decaka koji je X6-icom ubio devojku?
  • Sanja

    04.05.2018 08:48
    Sramota
    Samo 6 meseci za ubistvo?! Koji loš primer za druge roditelje i decu, maloletne ubice.
  • Komsha

    04.05.2018 08:33
    A decaku?
    A dečaku besplatan sladoled jednom dnevno, besplatan ulaz na štrand cele godine i pakovanje šibica?
    Pa, kako će se tek ponašati kada shvati da je nedodirljiv od zakona..?

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna